Рішення № 6390917, 22.04.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-211

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.

при секретарі Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1 грудня 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 19 лютого 2007 року у сумі 5584 грн. 98 коп. та понесені ними витрати при подачі позовної заяви.

В позовній заяві вказано, що відповідно до умов укладеного договору б/н від 19 лютого 2007 року, відповідач 19 лютого 2007 року отримав кредит зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язань за вказаним договором не виконав. У зв’язку з порушеннями умов договору виникла заборгованість станом на 2 вересня 2009 року становить 5584 грн. 98 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом – 3983 грн. 60 коп.; заборгованості по процентах за користуванням кредиту – 1601 грн. 38 коп. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача до суду не з’явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що наполягає на задоволенні позовних вимог, просить справу розглядати за його відсутності та у разі нез’явлення відповідача в судове засіданні ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з договору б/н від 19 лютого 2007 року /а.с. 6-8/, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про надання кредиту, ОСОБА_1 отримав кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість станом на 2 вересня 2009 року у сумі 5584 грн. 98 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом – 3983 грн. 60 коп.; заборгованості по процентах за користуванням кредиту – 1601 грн. 38 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4 відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що відповідач перебував у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов’язання за договором кредиту не виконував належним чином, в зв’язку з чим виникла заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 55 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208- 209, 212-215, 224 – 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 129, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19 лютого 2007 року у сумі 5584 (п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 98 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 129, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 55 (п’ятдесят п’ять) грн. 85 коп., які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 129, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: