Справа № 369/6127/16-ц
Провадження № 2-сз/369/58/16
УХВАЛА
Іменем України
28.11.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 11 листопада 2016 року відмовлено в прийнятті до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту на підставі вимог ст. ст. 119, 120, 123-125 ЦПК України.
У листопаді 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору за подання позовної заяви в розмірі 551 грн. 20 коп..
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Відповідно до квитанції № 23694 від 22 вересня 2016 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. за подання до суду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
На підставі вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір згідно з квитанцій № 23694 від 22 вересня 2016 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 63908873, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/6127/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: