Ухвала суду № 63908758, 15.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11735/16-ц

Провадження № 2/369/4776/16

УХВАЛА

Іменем України

15.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів справи місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області

Підстав для звернення із вказаним позовом у ОСОБА_1 відповідно до правил виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача суддею не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових відносин, можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Між тим, даний позов предявлено не про стягнення аліментів, а про збільшення розміру аліментів, які були стягнуті заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2015 року, що не є тотожним до позову про стягнення аліментів. Тому підстави для предявлення позову Києво-Святошинському районному суду у відповідності достатті 110 ЦПК Українивідсутні, оскільки положення даної норми Закону може бути застосоване у випадку звернення в суд з позовом стягувача аліментів, а не про збільшення їх розміру.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п .4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 109, 110, 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.

Рекомендувати звернутися до суду за правилами підсудності, визначеними главою 1, розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу.

Зобов»язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, код ЄДРПОУ 38010937, що розташоване за адресою: вул. Л.Українки, 88, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернутиОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 27 грн. та 613 грн., згідно квитанцій за № 2 від 15.12.2016 року та квитанції №1 від 15.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

.

Суддя Волчко А.Я.