Вирок № 63907898, 03.01.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/862/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю прокурора Романюка І.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 гр. України, українки, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

по ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року біля 13 години 20 хвилин обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП ОСОБА_3, розташованому по АДРЕСА_2, під час бесіди із продавцем магазину ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин вчинила суперечку та вирішила умисно заподіяти останній тілесні ушкодження.

Підійшовши до ОСОБА_1, яка стояла за прилавком продавця, обвинувачена застосовуючи фізичну силу, умисно нанесла їй нігтями рук подряпини на обличчі та шиї, в результаті чого причинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден на правому вусі на межі виличної ділянки справа, на верхній губі зліва, в підочній ділянці зліва та лівій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю та показала, що з потерпілою перебуває в неприязних відносинах тривалий час. 11 листопада 2016 року в денний час прийшла в магазин, де потерпіла працює продавцем і запитала чому вона телефонувала чоловікові. Між ними виникла суперечка в ході якої вона нігтями рук подряпала потерпілу на обличчі, шиї. У вчиненому щиро розкаюється. Позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди визнає, в частині відшкодування моральної шкоди не визнає.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченої, яка визнала вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ніким не оспорюється.

Так показаннями потерпілої ОСОБА_1 стверджується, що 11 листопада 2016 року біля 13 години 20 хвилин до неї в магазин, де вона працює продавцем прийшла обвинувачена, з якою перебуває тривалий час у неприязних відносинах. Між ними виникла суперечка під час якої обвинувачена обдряпала її на обличчі та шиї. Сліди від подряпин на обличчі так і залишилися.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої у вчиненні злочину і кваліфікує її дії за ст.125 ч.1 КК України, оскільки вона умисно причинила легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, у вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд прийшов до висновку про можливість призначення їй покарання у виді штрафу.

По справі потерпіла ОСОБА_1 заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченої 612 грн. 72 коп. матеріальної шкоди, який обвинувачена визнала та 8000 грн. моральної шкоди, суму сплаченого судового збору, який обвинувачена не визнала.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що потерпілій відповідно до чеків фіскальних причинено матеріальну шкоду в сумі 612 грн. 72 коп. Позовні вимоги потерпілої про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Злочинними діями потерпілій була завдана моральна шкода, яка виразилася в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, залишеними слідами від подряпин на обличчі і яку суд оцінює в сумі 4000 грн.

Потерпілою ОСОБА_1 понесено процесуальні витрати, пов'язані з сплатою судового збору за звернення з позовною вимогою про стягнення моральної шкоди в сумі 1600 грн. з яких підлягають стягненню з обвинуваченої на користь потерпілої 1378 грн.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК україни та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 612 (шістсот дванадцять) грн. 72 коп., 4000 (чотири тисячі) грн. моральної шкоди, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору, а всього кошти в сумі 5990 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько