Ухвала суду № 63907199, 03.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.01.2017 справа № 908/2446/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Агапова О.Л., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька областьна рішення господарського судуЗапорізької області від05.12.2016 р.у справі№ 908/2446/16 (суддя Дроздова С.С.) за позовом Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька областьпрозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. у справі № 908/2446/16.

Дослідивши зазначену апеляційну скаргу колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Вказана апеляційна скарга, всупереч вимогам ч. 2 ст. 94 ГПК України, не містить підпису представника відповідача, а саме - ОСОБА_5, про що свідчить акт канцелярії господарського суду першої інстанції б/н від 22.12.2016 р.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до абз. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Вбачається, що до апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 додано незасвідчену належним чином копію довіреності б/н від 10.03.2016 р. щодо права підпису апеляційної скарги представником відповідача - ОСОБА_5

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. у справі № 908/2446/16 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 15.12.2016 р. з додатками на 26 аркушах, поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук