Ухвала суду № 63906867, 30.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.12.2016 Справа № 917/2094/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ВАЛЕНДЮКА В.С., 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17

2. Національний банк України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «АвтоКрАЗ», 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ», 39631, м. Кременчук, Полтавська область, проїзд Ярославський, 2

Про звернення стягнення (в часткове погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ» ( третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача) в 793 161 477, 63 грн. за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1096м-01-08 від 19.07.2006р., укладеним між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» і ВАТ «Зовнішньоторговельна фірма «КрАЗ » ( в редакції Додаткових угод: від 14.08.2006р., 30.08.2006р., 16.10.2006р., 17.10.2006р., 17.11.2006р., 01. 12.2006р., 04.12.2006р., 01.03.2007р., 27.03.2007р., 03.07.2007р., 19.07.2007р., 20.07.2007р., 28.09.2007р., 31.10.2007р., 01.11.2007р., 30.11.2007р., 25.12.2007р., 31.01.2008р., 20.02.2008р., 28.02.2008р., 29.02.2008р., 01.04.2008р., 30.04.2008р., 30.05.2008р., 09.06.2008р., 27.06.2008р., 18.07.2008р., 31.07.2008р., 29.08.2008р., 01.09.2008р., 30.09.2008р., 30.10.2008р., від 28.11.2008р., від 08.01.2009р., від 30.01.2009р., 04.02.2009р., 09.02.2009р., 26.02.2009р., 18.03.2009р., 31.03.2009р., 30.04.2009р., 25.05.2009р., 29.05.2009р., 30.06.2009р., 17.07.2009р., 31.07.2009р., 28.08.2009р., 30.09.2009р., 01.10.2009р., 30.10.2009р., 30.11.2009р., 29.12.2009р., 30.12.2009р., 29.01.2010р., 26.02.2010р., 31.03.2010р., 30.04.2010р., 31.05.2010р., 30.06.2010р., 16.07.2010р., 30.07.2010р., 31.08.2010р., 30.09.2010р., 01.10.2010р., 26.10.2010р., 29.10.2010р., 30.11.2010р..31.12.2010р., 01.02.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р., 29.04.2011р., 31.05.2011р., 30.06.2011р., 04.08.2011р., 30.08.2011р., 29.09.2011р., 01.11.2011р., 01.12.2011р., 08.12.2011р., 13.12.2011р., 30.12.2011р., 31.01.2012р., 01.03.2012р., 30.03.2012р., 12.04.2012р., 26.04.2012р., 31.05.2012р., 27.06.2012р., 03.07.2012р., 13.07.2012р., 20.07.2012р., 27.07.2012р., 31.07.2012р., 22.08.2012р., 31.08.2012р., 28.09.2012р.. 10.10.2012р., 15.10.2012р., 30.10.2012р., 01.11.2012р., 05.11.2012р., 12.11.2012р., 13.11.2012р., 14.11.2012р., 21.11.2012р., 29.11.2012р., 04.12.2012р., 28.12.2012р., 31.01.2013р., 28.02.2013р., 29.03.2013р., 30.04.2013р., 31.05.2013р., 01.07.2013р., 31.07.2013р., 01.08.2013р.. 29.08.2013р., 30.08.2013р., 30.09.2013р., 01.10.2013р., 29.10.2013р., 31.10.2013р., 01.11.2013р., 28.11.2013р., 29.11.2013р., 27.12.2013р., 30.12.2013р., 28.01.2014р., 30.01.2014р., 25.02.2014р., 27.02.2014р., 21.03.2014р., 27.03.2014р., 28.03.2014р., 30.04.2014р., 20.05.2014р., 28.05.2014р., 29.05.2014р., 03.06.2014р., 26.06.2014р., 01.07.2014р., 09.07.2014р., 31.07.2014р., 29.08.2014р., 25.09.2014р., 23.10.2014р., 29.10.2014р., 28.11.2014р., 10.12.2014р., 25.12.2014р., 27.01.2015р., 30.01.2015р., 26.02.2015р., 26.03.2015р., 02.04.2015р., 14.04.2015р., 13.05.2015р., 29.05.2015р., 02.06.2015р., 24.06.2015р., 02.07.2015р., 14.07.2015р., 28.07.2015р., 26.08.2015р., 28.08.2015р., 05.10.2015р.) за період з 19. 07.2006р. по 31.10.2016р., з яких:

- сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (дол. США) 6 834 202, 42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 174 244 490, 02 грн.;

- сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 229 188 683, 09 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам 3928 099, 44 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 100 150 630, 75 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам (Грн.) 145 641 800, 09 грн.;

- сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії 25 000 000, 00 грн.;

- пеня за прострочення основному боргу, відсоткам, щомісячній комісії 118 935 873, 69 грн.),

на предмет іпотеки (згідно Договору іпотеки №1897И/1106 від 27.12.2008 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №з-3099, та внесенням до цього договору змін за Договорами: від 28.02.2007р., від 20.03.2007р., від 30.03.2007р., від 05.04.2007р., від 30.05. 2007р., від 31.07.2007р., від 28.09. 2007р., від 03.12.2007р., від 29.02. 2008р., від 21.03.2008р., від 31.03.2008р., від 18.07.2008р., від 17.10.2008р., від 10.11.2008р., від 27.02.2009р., від 23.07.2009р., від 25.09.2009р., від 28.04.2010р., 16.07. 2010р., 30.09.2010р., 23.11.2010р., 27.12.2011р., 30.07.2012р., 30.08.2012р., 23.10.2012р., 27.11.2012р., 10.09.2014р., відповідно, нотаріально посвідчених), а саме:

(1) нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 63:

- літ. №114, інв. номер 1014, вбудовано-прибудоване приміщення, заг. площею 156,5 м2;

- літ. №115, інв. номер 4110, вбудовано-прибудоване приміщення, заг. площею 296,2 м2.

(2) нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ватутіна, 7:

- літ. №49, інв. номер 1013, вбудоване в житловий будинок приміщення, заг. площею 137,3 м2;

- літ. №50, інв. номер 274, вбудоване в житловий будинок приміщення, заг. площею 160,7 м2;

- літ. №51, інв. номер 4118, вбудоване в житловий будинок приміщення, заг. площею 100,9 м2.

(3) нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62:

- літ. 2-В, під 2-В, 2-в, 2в1, 2- в1ган-2-в6ган,інв. номер 62, будинок фабрики-кухні, заг. площею 2435,4 м2;

- літ. 2-А, інв. номер 76, павільйон «Південь». Магазин-кулінарія, заг. площею 142,3 м2;

- літ. 2-Б, інв. номер 384, овочесховище фабрики-кухні, заг. площею 272,1 м2;

- літ. Е, е, е1, інв. номер 61, їдальня №19 зі службовими приміщеннями, заг. площею 889,3 м2;

- літ. Д, д, д1, д2, інв. номер 96, будинок магазину №26 біля їдальні №19, заг. площею 159,4 м2;

- літ. В, Г, інв. номер 141, мясний цех підсобного сільського господарства, заг. площею 64,3 м2;

- літ. Л, Лп, л, інв. номер 15, компресорна станція №2 (поршнева), заг. площею 694,8 м2;

- літ. №31, інв. номер 31, тарний склад мастил і хімікатів, заг. площею 899,3 м2;

- літ. А, А1, Ап, інв. номер 250, корпус обкат очних стендів із побутовими приміщеннями, заг. площею 7058,2 м2.

(4) нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62:

- літ. А, інв. номер 278, склад, заг. площею 342,4 м2;

- літ. Б, інв. номер 278, склад будівельних матеріалів, заг. площею 819,3 м2;

- літ. В, в, в1, в2, в3, інв. номер 278, склад будматеріалів із службово-побутовими приміщеннями, заг. площею 936,4 м2,

що належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «АвтоКрАЗ» (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735),

шляхом визнання права власності на зазначене майно Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60; код ЄДПРОУ 09807856) за узгодженою сторонами вартістю, що становить 38 804 829, 00 грн.,

в с т а н о в и в:

1. За ст.ст. 1, 21 ГПК України позивачами в спорах, що розглядаються господарськими судами є лише юридичні особи та фізичні особи-субєкти підприємницької діяльності. Керівники підприємств, установ та організацій є законними представниками останніх і є підписантами позовних заяв з зазначенням посади такого та надання доказів про останню обставину.

Стаття 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації.

Учасники (зокрема уповноважені фізичні особи) ліквідаційних процедур субєктів господарювання, в т.ч. і банківських установ, до моменту виключення останніх (банків) із державного реєстру, мають статус підписантів відповідних документів, в т.ч. і позовних заяв. Однак, останні не набувають статусу сторони ( як-то: позивача) в судовому процесі.

За так, ГСПО розцінює невірність зазначення назви позивача у вступній частині позову, а саме: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ВАЛЕНДЮКА В.С.

Позивачем повинна фігурувати банківська установа.

Заміна ж позивача за чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

2. Право звернення до господарського суду (як спеціалізованого суду) закріплено в ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, за якою «підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням».

Конструкція наведеної норми ставить в залежність право звернення до суду з наявністю (приведенням вмотивувань та наданням доказів) підстав для звернення до суду, а саме наявністю порушених або оспорюваних прав позивача, а також охоронюваних законом інтересів.

Позов мотивовано без врахування: а) зазначеного вище та б) застережень, що містяться в п.11.3.1 та п. 11.3.2 Договору іпотеки №1897И/1106 від 27.12.2006 року та самої ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», за якою правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання. І тільки рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, може бути оскаржено іпотекодавцем у суді (див.ч.2 ст. 37 ЗУ «Про іпотеку»).

Докази та доводи щодо порушеного права позивача: (1) в реєстрації права власності на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, (2) чи при вчиненні дій з боку іпотекодавця щодо передачі іпотечного майна у власність іпотекодержателю-позивачу, при наявності застережень в п. 11.3.1 ДІ №1897И/1106, в позові не приведені.

Поняття «звернення стягнення на предмет іпотеки» і «передача у власність іпотекодержателю іпотечного майна (за наявними застереженнями)» не є тотожними, як позицій самого ЗУ «Про іпотеку», так і умов Договору іпотеки №1897И/1106 (див. п. п. 10, 11), укладеного між сторонами.

Сформульований же позивачем (за прохальною частиною позову) предмет вимог засвідчує, що останній саме ототожнює наведені поняття, тобто просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання (закріплення) за ним право власності, при цьому не приводячи аргументів про те, хто позбавляє його такого права, при наявності правочину в вигляді застереження.

Стаття 63 (пункти 2, 3 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За викладеного вище наявні підстави для повернення позову без розгляду в порядку п. п. 2, 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. п. 2, 3 (частини 1) ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ВАЛЕНДЮКА В.С., м. Київ від 20.12.2016р. №3-243110/13001, вх. №2346/16 від 28.12.2016р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 572 арк. (позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 28.11.2016р. №19 755 про сплату судового збору на суму 206 700, 00 грн., опис вкладення на адресу ГСПО та конверт) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.