ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.2017 р. Справа № 914/3164/16
За позовом: : Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 5 452,20 грн
Суддя М. Синчук
при секретарі Х. Карась
За участю представників:
позивача: Унгурян Н.І. - довіреність від 30.12.2016 р. б/н.
відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 452,20 грн.
Ухвалою суду від 14.12.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.01.2017р.
В судове засідання 03.01.2017 р. представник позивача з'явився, надав пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 14.12.2016 р., через канцелярію суду, подав довідку від 30.12.2016 р. № 12.14-01/296 про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами і з того ж предмету. Позовні вимоги підтримав повністю.
В судове засідання 03.01.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.112.2016 р. №10864200, причин неприбуття в судове засідання не повідомив. Вимоги ухвали суду від 14.12.2016 р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.01.17 р. о 11:40 год.
2. Зобов'язати позивача:
2.1. Надати суду оригінали додатків №№3-5 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3.Зобов'язати відповідача:
3.1. Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4.Довести до відома прокурора, позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 63906724, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3164/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: