Рішення № 6390668, 19.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 р. Справа № 16/46

за позовом ТзОВ "ОЛБІ-ІФ"

вул. Вовчинецька, 225, а/с 169, м.Івано-Франківськ,76006

до відповідача ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

суддя Калашник Володимир Олександрович

секретар судового засідання Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Гаврилаш В.М.- заст. директора по економ. безпеці, (довіреність №2 від 02.01.2009р.)

Від позивача: Бельник А.І. - юрист товариства, (довіреність №1 від 02.01.2009р.)

Від відповідача : не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 10193,16 грн., включаючи штрафні санкції за порушення договірних зобов"язань.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи , з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

Встановив:

Між Позивачем, ТзОВ "ОЛБІ-ІФ" та Відповідачем, підприємець ОСОБА_4, 18.12.2008 року укладено договір поставки №707, за умовами якого Позивач зобов"язувався передати у власність Відповідачу продовольчі товари, зазначені в асортиментному переліку, а Відповідач зобов"язувався своєчасно приймати цей товар та здійснювати оплату на умовах і порядку, передбачених Договором.

Асортимент, кількість і ціна товару вказується у видаткових накладних і податкових накладних, що засвідчують факт прийняття-передачі товару і являються невід"ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.4.3 Договору , оплата проводиться по кожній партії товару на протязі семи календарних днів із моменту отримання даної партії товару.

На виконання договірних зобов"язань, Позивач здійснював поставку товару Відповідачу, на підставі товаро-транспортних накладних (долучені до матеріалів справи).

Однак, Відповідач порушив договірні зобов"язання в частині проведення розрахунків, що призвело до утворення заборгованості в сумі 9690,64грн.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що у випадку , якщо Покупець із будь-яких причин не здійснює оплату за отриманий товар у встановлений термін , він зобов"язаний сплатити Постачальнику штраф в розмірі 2% від вартості неоплаченого товару та пеню в розмірі 0,5 відсотка , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент протермінування від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) ним суми за кожний пропущений день до моменту здійснення оплати в повному обсязі.

На підставі наведеної договірної умови, за порушення строків розрахунку за одержаний товар, Позивачем нараховано Відповідачу пеню в сумі 308,71 грн. та штраф в сумі 193,81 грн.

Таким чином, загальна сума боргу склала10193,16 грн., що і є ціною позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився , відзив на позов не подав.

За вказаною в позовній заяві адресою, Відповідач не знаходиться, що зумовило повернення надісланих йому судом процесуальних документів , з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Однак, відповідно до положень ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір без участі Відповідача , оскільки наданих Позивачем документів достатньо для з"ясування обставин у справі та винесення рішення.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази , суд ввжає їх належними, а позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Між сторонами у даній справі , 18.12.2008 року укладено Договір поставки товару за №707, відповідно до умов якого , сторони набули певних прав і зобов"язань.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статею 526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору поставки та вимог наведених норм закону, Позивачем здійснено поставку товару Відповідачу, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями товаро-транспортних накладних.

Однак, Відповідачем порушені договірні зобов"язання в частині проведення оплати за одержаний товар, що призвело до утворення заборговоності в сумі 9690,64 грн.

Відповідно до п.7.4 Договору, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу штраф в сумі 119,81 грн. та пеню в сумі 308,71 грн. за порушення договірних зобов"язань. З метою досудового врегулювання спору , Позивач надіслав Відповідачу претензію , яка залишена ним не розглянутою , а заборгованість не оплаченою.

Таким чином , враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає вимоги Позивача про стягнення заборгованості за зобов"язаннями , що виникли з договору поставки товару обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України , судові витрати слід покласти на Відповідача , стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст 526 , 530, 625, 712 ЦК України ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Підприємець ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) на користь Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБІ-ІФ" (вул.Вовчинецька , 225, а/с 169, м.Івано-Франківськ , код 32077247) заборгованість за договором поставки №707 від 18.12.2008р. , в сумі 10193,16 грн., з яких: 9690,64 грн. - сума основного боргу; 308,71 - пеня; 193,81грн. штраф, а також 102,00 грн. державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКалашник Володимир Олександрович

рішення підписане 25.05.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович Василь Васильович