Ухвала суду № 63906567, 03.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/192/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2017 Справа № 24/25-908/5753/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі № 24/25-908/5753/14

за позовом: Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ , вулиця Шолуденка,1; код ЄДРПОУ 31301827)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол (юридична адреса: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10 , поштова адреса : 18014 , м. Черкаси, вулиця Першотравнева, будинок 72; код ЄДРПОУ 05761614, електронна адреса: info@ostchem.com)

за участю: Прокуратури Донецької області (юридична адреса: 83015 , м. Донецьк, вулиця імені ОСОБА_2, 2, фактична адреса місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6).

про стягнення суми

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 035881 від 05.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України надійшла заява № 31/13-4871 від 23.12.2016 р. про виправлення описки (помилки) в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі № 24/25-908/5753/14 в частині даних про місцезнаходження стягувача, замінивши « 04116, м. Київ, вул. Полуденка, будинок, 1» на вірні: « 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок, 1».

Ухвалою від 26.12.2016 р. розгляд заяви було призначено на 03.01.2017 р. на 12 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання 03.01.2017 р. представники від позивача та відповідача не зявились.

Представник від прокуратури проти розгляду заяви та її задоволення не заперечував.

Розгляд цієї заяви можливий без участі представників сторін.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

По закінченні судового засідання, судом було винесено ухвалу про задоволення заяви та виправлення описки, з наступних підстав.

12 грудня 2016 року господарським судом Запорізької області було винесено ухвалу у справі № 24/25-908/5753/14 за позовом ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Концерн Стирол» про стягнення суми, якою заяву ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 24/25-908/5753/14 про затвердження мирової угоди задоволено, виправлено описку, доповнивши резолютивну частину цієї ухвали відповідними абзацами, зокрема, щодо строку її пред'явлення, як виконавчого документу, до виконання та про стягувача та боржника, їх місцезнаходження та коди ЄДРПОУ.

Однак, як вказує позивач, та встановлено судом, в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 у справі № 24/25-908/5753/14 було здійснено технічну описку при зазначенні місцезнаходження стягувача за ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 24/25-908/5753/14 про затвердження мирової угоди - ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 51301827), а саме невірно вказано: « 04116, м. Київ, вул. Полуденка, будинок, 1».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 31301827) є: « 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок, 1».

Зазначена описка сталася при виготовленні тексту ухвали.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд дійшов до висновку задовольнити заяву позивача та виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі № 24/25-908/5753/14 задовольнити.

2.Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі № 24/25-908/5753/14 щодо даних про місцезнаходження стягувача, замінивши слова « 04116, м. Київ, вул. Полуденка, будинок, 1» на вірні: « 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок, 1».

Ухвала вступає у законну силу з дня її прийняття та вносить виправлення в ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі № 24/25-908/5753/14 щодо даних про місцезнаходження стягувача.

Суддя Т.А. Азізбекян