Ухвала суду № 6390655, 25.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.08р.Справа № 39/157-08 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор", м. Київ

до відповідача-1: Українсько-Турецького Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Тураеро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-3: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та ін.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Лисенко С.В., дов. від 15-5/38 № 15.05.2008р.

від відповідача-1: Бойко Г.Н., дов. від 14.01.2008р.

Сірооченко А.В., дов. від 06.06.2008р. № 18/06-АД

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: Якобчук О.Б.. дов. від 21.11.2007 № 13772

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармастор” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма „Тураеро” (надалі Відповідач-1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач-2) та Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” (надалі Відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати недійсним в частині, що стосується покупця, договір купівлі-продажу від 03.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 03.08.2007, зареєстрований у реєстрі за № 4476, зареєстрований у Державному реєстрі право чинів за № 2261026, укладений між Відповідачем-1 (продавець) та Відповідачем-2 (покупець);

- визнати ТОВ „Фармастор” покупцем за договором купівлі-продажу від 03.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 03.08.2007, зареєстрований у реєстрі за № 4476, зареєстрований у Державному реєстрі право чинів за № 2261026;

- перевести на ТОВ „Фармастор” права та обовязки покупця за договором купівлі-продажу від 03.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 03.08.2007, зареєстрований у реєстрі за № 4476, зареєстрований у Державному реєстрі право чинів за № 2261026;

- зобовязати Відповідача-3 зареєструвати право власності на нежитлове приміщення № 106 магазину загальною площею 67.1 кв.м., розташоване на першому поверсі житлового будинку літ. А-6, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, площа Петровського, 2 за Товариством з обмеженою відповідальністю „Фармастор”.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу від 03.08.2007 року укладений з порушенням переважного права Позивача на придбання майна, як є предметом спірного договору (ч. 2 ст. 777 ЦК України).

Як убачається зі зміст доданого до матеріалів справи договору купівлі-продажу від 03.08.2007 року, його укладено між Українсько-Турецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма „Тураеро” та ОСОБА_1, як фізичною особою. Отже в правовідносинах, які виникли за цим договором ОСОБА_1 (Відповідач-2) виступала саме як фізична особа, а не як субєкт підприємницької діяльності.

За правилами ст.ст. 1, 12, 21 ГПК України, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності, можуть бути сторонами в господарському процесі лише за позовними заявами у справах, що виникають із корпоративних відносин, а також у спорах щодо приватизації майна. крім приватизації державного житлового фонду.

Зважаючи на те, що дана справа не є такою, що виникла з корпоративних відносин, та не є спором щодо приватизації майна, та враховуючи те, що у спірних правовідносинах, які є предметом даного позову, Відповідачем-2 виступає фізична особа, за своїм суб'єктним складом даний спір, не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” припинення провадження у справі в звязку з непідвідомчістю справи господарському суду, є підставою для повернення сплаченого позивачем державного мита.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Фармастор” (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 61, код ЄДРПОУ 34048360) державне мито в розмірі 85 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням № 471 від 31.01.2008 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, видати довідку.

СуддяО.В. Ліпинський