Ухвала суду № 63906415, 03.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 906/1223/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)

про стягнення 2669,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довір. (в порядку передоручення) від 25.10.2016р., дійсна до 26.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 30.12.2016р. №826, дійсна до 31.12.2017р., ОСОБА_3 - дов. від 30.12.2016р. за №827, дійсна до 31.12.2017р.

Розгляд справи відбувся в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача ДП "Житомирське лісове господарство" 2669, 90 грн. нарахованих платежів за час затримки вагона №66765413.

Ухвалою від 14.12.2016р. господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 03.01.17р. в режимі відеоконференції.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують з підстав, наведених у відзиві. Зокрема, доводять, що вантаж до перевезення залізничним транспортом супроводжувався товарно-транспортною накладною, до якої було додано оригінал фітосанітарного сертифіката №60/06-6004/ВХ-440020 , а 18.06.16р. на вимогу залізниці було відправлено його дублікат.

Заслухавши представників сторін спору, та приймаючи до уваги поданий відповідачем протокол оперативної наради при начальнику станції Житомир від 11.07.2016р. з приводу затримки вагону №66765413 по станції Вадул-Сирет , суд ухвалює викликати в порядку статті 30 ГПК України уповноваженого представника станції Житомир та вжити додаткові заходи для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" січня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Позивачу надати суду:

- докази надіслання претензії відповідачу від 18.11.2016р. за №НЮ- 1214 на суму 2 669, 90 грн. (опис вкладення, поштовий чек);

- докази на підтвердження доводів позову про те, що 18.06.16р. відповідач приміським поїздом № 959 о 11:08 год. пакетом № 61 надіслав фітосанітарний сертифікат.

4. Відповідачу до дати засідання суду:

- надіслати позивачу на адресу філії копію відзиву на позов листом з описом вкладення;

- докази отримання до 10.06.16р. оригіналу фітосанітарного сертифікату №60/06-6004/ВХ-440020;

- докази отримання до 18.06.16р. дублікату фітосанітарного сертифікату №60/06-6004/ВХ-440020;

- копію фітосанітарного сертифікату №60/06-6004/ВХ-440020;

- письмове підтвердження факту отримання 16.06.16р. у будь-який спосіб повідомлення станції Житомир ППЗ про відсутність фітосанітарного сертифікату на вантаж у вагоні №66765413.

5. Викликати в засідання суду в порядку ст. 30 ГПК України:

- уповноваженого працівника станції Житомир ППЗ для надання пояснень підставам проведення 11.07.2016р. оперативної наради при начальнику станції Житомир з приводу повернення 16.06.16р. Румунською залізницею на станції Вадул-Сирет вагону №66765413 з вантажем ДП "Житомирське лісове господарство" у зв'язку з відсутністю фітосанітарного сертифікату на вантаж.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 30 ГПК України особа, що викликається, зобов'язана з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Неможливість прибуття в засідання суду з поважних причин підтвердити письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Позивачу забезпечити явку представника в засідання суду в режимі відеоконференції.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)

4- станції Житомир ППЗ Виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень РФ "Південно-західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (10001, м. Житомир, майдан Привокзальний, 2) рек. з повідомл.