Рішення № 63906249, 27.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.2016 Справа № 904/8339/16

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 39 271 грн. 39 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Члени колегії судді: ЄвСтигнеєва Н.М.,

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 16.01.2016р. №01-22/7-38;

від відповідача: не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 39 271 грн. 39 коп. - штрафних санкцій за порушення строків виконання договору від 31.12.2015р. №37-14/5-25.

Відповідач у відзиві (вх. №67257/16 від 02.11.2016р.) на позовну заяву (у порядку ст. 59 ГПК України) просить у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - для належного виконання відповідачем робіт згідно договору між сторонами постійно проводилось листування з приводу збору необхідної інформації та погодження із позивачем необхідних вхідних даних; - підписаною сторонами додатковою угодою від 29.06.2016р. №1 до договору від 31.12.2015р. №37-14/5-25 передбачено продовження строку дії договору до 01.12.2016р.; - відповідач не виконав відповідні роботи за договором не зі своєї вини, а внаслідок погодження та збору відповідних даних для розроблення належного робочого проекту, а відтак у позивача відсутні правові підстави вимагати від відповідача сплати будь-яких штрафних санкцій.

Позивач у поясненні (вх.№70604/16 від 16.11.2016р.) по справі зазначає про те, що: - замовником 13.05.2016р. перераховано виконавцю аванс у сумі 121 678 грн. 18 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2016р. №1967; - у матеріалах справи відсутня накладна про передачу виконавцем проектної документації замовнику; - проектна документація до позивача не надходила; - завдання на проектування та планово-технічне завдання є необхідними даними, які замовник передав виконавцю для подальшого їх врахування (застосування) при розробці проектних робіт; - між сторонами ведеться службове листування з метою швидкого та повного виконання взятих на себе зобов'язань.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2015р. між позивачем - Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", як замовником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Центррезервуарсервіс, як виконавцем, було укладено договір №37-14/5-25 (надалі Договір), за умовами пункту 1.1 якого виконавець зобовязується якісно виконати в повному обсязі роботи, зазначені в пункті 1.2 Договору відповідно до завдання на проектування №09-25-19 від 11.06.2015р., а замовник прийняти і оплатити такі роботи.

Найменування робіт: Реконструкція фільтраційної споруди для зливу нафтопродуктів на базовому складі паливно-мастильних матеріалів в ДП МА "Бориспіль" (інв. №47707) (проектні роботи), далі роботи; до робіт за даним договором належить: розробка проектної документації стадія "Робочий проект" (п. 1.2 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та скріплення відбитками печаток сторін і діє до 30.06.2016р.; закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання тих зобовязань, що лишились невиконаними; закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пункт 11.1 Договору).

В подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду від 29.06.2016р. №1, відповідно до умов якої сторони домовились продовжити строк дії Договору згідно пункту 11.1 до 01.12.2016р.

У пункті 3.1 Договору визначено ціну Договору, яка становить 405 539 грн. 95 коп., включаючи ПДВ 20% - 67 598 грн. 99 коп.

Відповідно до пункту 4.2 Договору фінансування здійснюється за умови затвердження Титулу на проектно-вишукувальні роботи відповідно до порядку затвердження титулів будов (обєктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів підприємств державної власності, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №995 від 08.09.1997 із змінами та доповненнями, а також фінансового плану ДП МА "Бориспіль" або змін до нього на відповідний рік, в якому передбачено витрачання коштів по даному обєкту.

Згідно пункту 5.1 Договору розрахунки за цим договором проводяться наступним чином:

замовник протягом 15-ти банківських днів після виконання вимог пункту 4.2 цього Договору, перераховує на розрахунковий рахунок виконавця аванс у розмірі 30% ціни Договору, що становить 121 678 грн. 18 коп., включаючи ПДВ 20% - 20 279 грн. 70 коп. (підпункт 5.1.1);

остаточний розрахунок з виконавцем у розмірі 70% ціни Договору, що становить 283 915 грн. 77 коп., включаючи ПДВ 20% - 47 319 грн. 29 коп., замовник сплачує протягом 30-ти календарних днів після:

- підписання сторонами другої накладної про передачу проектної документації, яка узгоджена в структурних підрозділах замовника та має позитивний експертний звіт відповідного експертного органу;

- отримання чотирьох паперових примірників, однієї електронної версії проекту;

- підписання сторонами акту здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції, за умови виконання пункту 4.2 цього Договору.

Як вбачається позивачем на виконання умов Договору було перераховано відповідачу аванс у сумі 121 678 грн. 18 коп., про що свідчить платіжне доручення від 13.05.2016р. №1967 (а.с. 19).

У пункті 6.1 Договору виконавець зобовязаний якісно виконати роботи протягом 30-ти календарних днів після перерахування замовником авансу на розрахунковий рахунок виконавця; в строк виконання робіт не входить збір необхідних даних, термін погодження проектної документації у замовника (ДП МА "Бориспіль") та проходження експертизи у відповідних експертних органах, але зазначене погодження та проходження експертизи у відповідних експертних органах здійснюється протягом строку дії Договору.

Згідно пункту 6.4 Договору для погодження підрозділами Замовника проектної документації виконавець передає замовнику 2 паперові примірники та електронну версію проектної документації (у форматі PDF (Portable Document Format) для текстової, графічної, табличної, ілюстративної частин проекту та у форматі програмного комплексу, в якому виконана кошторисна часина проектної документації, про що складається і підписується перша накладна.

Пунктом 6.12 Договору передбачено, що роботи вважаються прийнятими після підписання сторонами другої накладної про передачу проектної документації, отримання позитивного звіту відповідного експертного органу згідно чинного законодавства України та підписання сторонами акту здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Отже, в силу наведеного, відповідач повинен був виконати передбачені Договором роботи в строк до 12.06.2016р. (включно).

На момент розгляду справи доказів виконання робіт, передбачених умовами Договору, відповідачем не надано.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 8.3 Договору передбачено, що у разі порушення строку виконання робіт, зазнаного в пункті 6.1 Договору та/або терміну виправлення недоліків, зазначених в пунктах 6.5 та 6.7 Договору, перші 14 календарних днів, виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 50% облікової ставки НБУ від ціни робіт, строк виконання яких порушено, за кожний день прострочення; понад 14 календарних днів, починаючи з 15 календарного дня, виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни робіт, строк виконання яких порушено, за кожний день прострочення; пеня нараховується потягом строку порушення виконання зобовязань за Договором, включаючи день виконання такого зобовязання.

За умовами пункту 8.4 Договору з порушення строку виконання робіт, зазначеного в пункті 6.1 Договору, терміну виправлення недоліків, зазначених в пунктах 6.5 та 6.7 Договору, понад 30 календарних днів, виконавець додатково сплачує замовникові штраф у розмірі 7% від ціни Договору.

Таким чином, після перерахунку пеня становить 10 879 грн. 54 коп. (за період з 13.06.2016р. по 22.07.2016р.), штраф 28 391 грн. 58 коп. (405 593 грн. 95 коп. х 7%).

Суд не може прийняти до уваги думку відповідача, оскільки відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України), а доказів зміни умов Договору стосовно порядку та строків виконання робіт матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс", (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Петровського, 55А; ідентифікаційний код 30600168) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", (08307, м. Бориспіль Київської області, Аеропорт; ідентифікаційний код 20572069) 10 879 грн. 54 коп. пені, 28 391 грн. 58 коп. штрафу та 1 378 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СУДДЯ Н.М. ЄвСтигнеєва

СУДДЯ С.В. МАРТИНЮК

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"03" cічня 2017р.