Ухвала суду № 63905037, 04.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3771/15

У Х В А Л А

04 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представника Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у постанові суду по справі №815/3771/15, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської прокуратури №1 в інтересах держави в особі Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроветсервіс» (правонаступник відкритого акціонерного товариства «Фармовет») про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000, 00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року по справі № 815/3771/15 адміністративний позов Одеської міської прокуратури №1 задоволено в повному обсязі.

07 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся представник Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із заявою про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року по справі №815/3771/15. В обґрунтування заяви позивач зазначає про те, що при оформленні постанови були допущені описки, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року зазначено суму яка підлягає стягненню «1700 гривень» замість « 17 000 гривень», а також у вступній та резолютивній частині постанови та по тексту зазначено «Одеська міська прокуратура №1» замість «Одеська місцева прокуратура №1», та просить виправити дані описки у постанові суду від 28.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так по тексту постанови суду від 28 вересня 2016 року судом допущено описку, а саме замість «Одеська місцева прокуратура №1» помилково зазначено «Одеська міська прокуратура №1», а також в абзаці 2 резолютивної частини замість « 17000 грн.» зазначено «1700 грн.».

Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описки в постанові суду від 28.09.2016 року по адміністративній справі № 815/3771/15, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

УХВАЛИВ:

В постанові Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року по справі № 815/3771/15 по тексту замість «Одеська міська прокуратура №1» читати «Одеська місцева прокуратура №1» та в резолютивній частині постанови суду від 28 вересня 2016 року замість « 1700 грн.» читати « 17000 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук