Ухвала суду № 63904766, 04.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 січня 2017 року Житомир Справа № 806/65/17

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: філія "Новоград-Волинська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0007771302 та №0007761302 від 11.11.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з позовом, визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0007771302 від 11 листопада 2016 року та № 0007761302 від 11 листопада 2016 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем надано до суду три примірники позовної заяви без жодних додатків, які зазначені в позовній заяві, що підтверджується актом від 03.01.2017 №344.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду додатки, що приєднуються до позовної заяви в трьох примірниках, а саме:

- копія Акта перевірки 59/06-30-14-01/26192646 від 28 жовтня 2016 року (3 шт.);

- копія податкового повідомлення-рішення №0007771302 від 11 листопада 2016 року (3 шт.);

- копія розрахунку подоткового зобов'язання та штрафних санкцій по військовому збору (3шт.);

- копія податкового повідомлення-рішення №0007761302 від 11 листопада 2016 року (3 шт.);

- копія розрахунку штрафних санкцій по податкуна доходи фізичних осіб (3шт);

- копія розрахунку подоткового зобов'язання та штрафних санкцій по військовому збору (3 шт.).

Крім того, суд зазначає, що питання правильності сплати позивачем судового збору буде вирішено після усунення позивачем зазначених недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 17 січня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк