Ухвала суду № 63904205, 03.01.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року та ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2016 року, та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2016 року та ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 01 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року та ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2016 року, та надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримала копію цієї ухвали, однак не виправила недоліки апеляційної скарги в зазначений в ухвалі строк.

Також ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 01 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2016 року та ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року, та надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

___________________________

№22-ц/794/1576/16 Головуючий у 1 інстанції: Тріска А.І.

Доповідач: Литвинюк І.М.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_3 отримав 13 грудня 2016 року, однак не виправив недоліки апеляційної скарги в зазначений в ухвалі строк.

Разом з тим, 20 грудня 2016 року апелянтом надано до суду заяву та довідку, однак дані пояснення ОСОБА_3 не стосуються зазначених в ухвалі суду про залишення без руху недоліків та їх не усувають.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року та ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2016 року, та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2016 року та ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року слід визнати неподаними і повернути апелянтам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року та ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2016 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2016 року та ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк