Ухвала суду № 63904068, 01.12.2016, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1104/16-ц

Ухвала

Іменем України

01.12.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.10.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.10.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві заявник просить скасувати заочне рішення по вищевказаній справі, оскільки вважає, що вона не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, через те, що судову повістку про виклик до суду з копією позовної заяви та додатками до неї їй було надіслано в смт.Кострижівка вул.Новосільська, 24 Заставнівського району Чернівецької області, тобто на ту адресу за якою вона зареєстрована, однак не проживає. Фактично вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки навчається в ЧНУ ім.Ю.Федьковича та проходить навчальну практику в Чернівецькій гімназії № 5 з 17.10.2016 року по 09.12.2016 року. За вказаною адресою їй виклик до суду та копія рішення суду не надходили. Про те, що в провадженні Заставнівського районного суду розглядалася справа про стягнення із неї заборгованості по кредитному договору дізналась 10.11.2016 року, коли приїздила провідувати бабусю, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила, що із суду приходив лист на її ім'я. Зазначає, що звернулась до Заставнівського райсуду із заявою про видачу копію рішення, яке не набрало законної сили. Копію вказаного рішення вона отримала лише 14.11.2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з"явилися, в заявах до суду просять заяву розглянути у їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Відповідно до ст. 231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, що видно із відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача № 4719/16-вх (а.с. 42).

Як вбачається із матеріалів відповідачу надсилалась копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження у зазначеній справі та повістка про виклик до суду в судове засідання за її зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, яка їй відповідно до повідомлення про вручення поштового віправлення вручена особисто 26.09.2016 року, про що в повідомленні стоїть підпис (а.с. 44). Проте зазначений лист відповідач ОСОБА_1 не отримувала, оскільки фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Про перебування цивільної справи відносно неї відповідач дізналася 10.11.2016 року від своєї бабусі, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, яка отримала зазначені судові документи, про що розписалась в поштовому повідомленні від імені відповідача ОСОБА_1 Копію заочного рішення, яке не набрало законної сили відповідач ОСОБА_1 отримала 14.11.2016 року в приміщенні Заставнівського районного суду (а.с. 52).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, оскільки відповідач не була повідомлена про дату і місце судового засідання, то з поважних причин не з"явилася на розгляд справи, а отже була позбавлена можливості надати суду свої пояснення та заперечення з посиланням на докази, які мають важливе значення для справи, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.10.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 28.12.2016 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пухарєва