Вирок № 63903661, 22.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 1008\10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 апреля 2010 года г. Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Алиевой А.Я.,

с участием прокурора Скукиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ООО «Электротяжмаш» грузчиком, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В декабре 2009 года около 21 часа, точную дату и время в ходе производства досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении дома №83-В по пр-ту Тракторостроителей в г.Харькове, нашел устройство по типу пистолета и патрон 16-го калибра, которые подсудимый ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного, перенес по месту своего жительства, по адресу: гХарьков, АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить.

03.02.2010 года, точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, переложил устройство по типу пистолета со вставленным в него одним патроном 16-го калибра в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2103, г\н АХ 0946 АО, где стал незаконно его хранить на полу под передним пассажирским сиденьем, без предусмотренного законом разрешения.

06.02.2010 года около 05 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2103, г\н АХ 0946 АО, в районе дома №38 по пр-ту Тракторостроителей в г.Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которыми при осмотре автомобиля, на полу за передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты: устройство по типу пистолета со вставленным в него одним патроном 16-го калибра, которые согласно выводам судебно баллистической экспертизы за №34 от 24.02.2010 года, являются гладкоствольным оружием однозарядным гладкоствольным пистолетом самодельного изготовления 16-го калибра, которое пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра; патрон является боеприпасом охотничьим патроном 16-го калибра, предназначенным для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 го калибра, который пригоден для производства выстрела, в том числе из представленного самодельного пистолета, которые подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения. (л.д.39,40).

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал, что он действительно около 21 часа в декабре 2009 года пришел в подвал дома №83-В по пр-ту Тракторостроителей в г.Харькове, где обнаружил пистолет и патрон 16-го калибра, которые забрал и до 03.02.20010 года хранил по месту своего постоянного жительства, по адресу: гХарьков, АДРЕСА_1. с 03.02.2010 года пистолет с патроном положил для дальнейшего хранения на пол под пассажирским передним сиденьем в автомобиль, которым управляет по доверенности, марки ВАЗ 2103, г\н АХ 0946 АО. Однако 06.02.2010 года около 05 часов, он управлял данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками милиции в районе дома №38 по пр-ту Тракторостроителей в г.Харькове. Сотрудники милиции обнаружили у него в автомобили при осмотре пистолет и один патрон 16-го калибра.

Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, какого либо законного разрешения на ношения пистолета у него не было, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст.89 УК Украины не судим, работает, холост, имеет постоянное место жительство, по которому положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №305 от 23.02.2010 года, у ОСОБА_1 выявлено: психическое и поведенческое расстройства вследствие употребления алкоголя без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается. (.л.д.48).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не усматривается.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, следует избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: однозарядный гладкоствольный пистолет самодельного изготовления 16-го калибра и охотничий патроном 16-го калибра, сданные на хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.(л.д.44,45).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, на р\с №31253272210487, МФО 851011, за производство судебно- баллистической экспертизы сумму 1354 ( одну тысячу триста пятьдесят четыре) гривны 32 копейки.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Т. В. Полищук