Ухвала суду № 63903495, 04.01.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/2104/16-ц

2/621/1192/16

УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25.10.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №188 від 19.12.2007 року, в розмірі 17912 грн. 12 коп., з яких 10362 грн. 96 коп. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 2768 грн. 91 коп. - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 3445 грн. 50 коп. - сума нарахованої пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків; 184 грн. 21 коп. - нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 778 грн. 69 коп. - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту; 76 грн. 18 коп. - нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків; 295 грн. 67 коп. - нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків, судовий збір у розмірі 1450 грн.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з тим, що вона перебуває у відпустці.

Відповідачці ОСОБА_1 направлялася повістка рекомендованим листом на адресу, що зазначена в позовній заяві. Рекомендований лист повернувся не врученим з відміткою "через не запит".

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача, а заочний розгляд є можливим за повторної неявки відповідача, судовий розгляд належить відкласти.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та вдкласти судовий розгляд справи до 13:00 години 28.02.2017 року.

Головуючий: