Постанова № 63902679, 04.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/774/9/17 Справа № 203/451/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Слоквенко Г.П.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

04 грудня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю прокурора Постаренко Д.В., захисника ОСОБА_3, представника цивільного позивача ОСОБА_4, підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши в попередньому апеляційному засіданні в м. Дніпро матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 КК України, за апеляцією представника цивільного позивача КП культури «Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби» на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року кримінальну справу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 КК України, було повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування.

На вказану постанову суду прокурором та представником цивільного позивача ОСОБА_7 подані апеляції, в яких вони просять постанову суду скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Вищезазначені апеляційні скарги призначені судом першої інстанції до апеляційного розгляду на 05 січня 2017 року о 10:00 годині.

Справа внесена в попередній апеляційний розгляд через порушення вимог ст. 348 КПК України (в редакції 1960 року).

Доповівши в судовому засіданні про підстави винесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку апелянта - представника цивільного позивача, який просив прийняти до провадження його апеляцію, прокурора, який не заперечував проти розгляду апеляції цивільного позивача, заслухавши захисника ОСОБА_3 та підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в прийнятті апеляції цивільного позивача з огляду на наступне.

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 КК України, повернута прокурору для проведення додаткового розслідування.

Вказана справа розглядається судом відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - Кодекс).

Віідповідно до ст. 348 КПК України, до осіб, які мають право подати апеляцію крім інших, є цивільний позивач або його представник - у частині, що стосується вирішення позову. Зазначена стаття містить перелік осіб, які мають право подати апеляцію, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Представник цивільного позивача - ОСОБА_4 в своїй апеляції зазначив, що повернення судом кримінальної справи для проведення досудового розслідування унеможливлює розгляд заявленого по справі цивільного позову. Таке обґрунтування апелянта його права на оскарження постанови суду в порядку ч.4 ст. 282 КПК України 1960 року є неспроможним, так яккримінально-процесуальній закон такого права на оскарження не передбачає, а повернення справи для проведення досудового розслідування не порушує право цивільного позивача на розгляд його позову в рамках як кримінального, так і цивільного провадження в наступному.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 357 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду, у випадку, коли апеляція подана особою, що не має на це права.

Таким чином, приходжу для висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляції представника цивільного позивача до свого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.241, 348, 357 КПК України (1960 року), суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції представника цивільного позивча КП культури «Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби» на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року про повернення прокурору кримінальної справи для проведення додатковго розслідування, відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.209, ч.2 ст. 366 КК України.

Суддя Слоквенко Г.П.