Ухвала суду № 63902463, 04.01.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3025/16-ц

Провадження № 2-во/192/5/17

Ухвала

Іменем України

"04" січня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне заяву товариства з обмеженою відповідальність «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки та приведення виконавчого документу у відповідність,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року суддею Солонянського районного суду Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 2145 грн. 51 коп. та судових витрат (а.с. 12).

10 грудня 2016 року судовий наказ набрав законної сили (а.с. 14).

22 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в судовому наказі та приведення його у відповідність до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», оскільки в судовому наказі не зазначено дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та строк предявлення рішення до виконання, при цьому зазначають, що дата народження та реєстраційний номер містяться в заяві про видачу судового наказу. Крім того, зазначають, що судом помилково зазначено адресу боржника, оскільки адреса визначена в судовому наказі не збігається з адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу.

В судове засідання представник заявника, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви не зявився, причин неявки суду не повідомив (а.с. 19).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ст.ст. 219, 369 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви у відсутність заявника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із судовим наказом та наявними матеріалами справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з судового наказу № 192/3025/16-ц від 11 листопада 2016 року, в ньому відсутня дата народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с. 12). Разом з тим серед доданих до заяви про видачу судового наказу матеріалів, відсутні будь-які належні документи, що містять зазначені відомості, і тому при видачі судового наказу, суддя був позбавлений можливості вказати дані відомості в судовому наказі.

Зазначені в заяві стягувачем дата народження та абревіатура РНОКПП, такими не є, оскільки в судовому наказі зазначаються відомості, що достовірно встановлені суддею на час видачі судового наказу, а оскільки, згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, тому для підтвердження відомостей, що необхідно вказати в судовому наказі, стягувач повинен надати належні документи, в яких дані відомості містяться, для того щоб суддя при прийнятті рішення про видачу судового наказу міг пересвідчитись в правомірності зазначених в заяві вимог.

Що стосується посилання в заяві на невірне зазначення адреси боржника в судовому наказі, то у відповідність до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом після отримання заяви про видачу судового наказу, було зроблено запит для отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника (а.с. 9). 08 листопада 2016 року на адресу суду надійшла зазначена інформація, в якій було вказано, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 с.Жданово, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул.Шевченко, буд.22 (а.с. 10). При цьому судом допущено описку в написанні назви місця проживання боржника, а саме: замість вірного «с. Надіївка (Жданово), Солонянського району, Дніпропетровської області» невірно зазначено «с. Надіїівка (Жданово), Солонянського району, Дніпропетровської області».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі, виданого 11 листопада 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області та замість невірно зазначеного місця проживання боржника «с. Надіїівка (Жданово), Солонянського району, Дніпропетровської області» правильно зазначити - «с. Надіївка (Жданово), Солонянського району, Дніпропетровської області».

Стосовно не зазначення в судовому наказі строку предявлення рішення до виконання, то суд зауважує, що стягувачем до своєї заяви про приведення виконавчого документу у відповідність, не додано копію судового наказу і тому суд позбавлений можливості визначитись чи вказані дані відомості в судовому наказі чи ні, оскільки дані відомості вказують в судовому наказі, що направляється стягувачу для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальність «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки та приведення виконавчого документу у відповідність задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 11 листопада 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області по справі №192/3025/16-ц, провадження 2-н/192/57/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальність «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 2145 грн. 51 коп. та судових витрат.

Вважати вірним адресу місця проживання ОСОБА_1: с. Надіївка (Жданово), Солонянського району, Дніпропетровської області, вул.Шевченка, буд. 22.

В задоволені іншої частині заяви товариства з обмеженою відповідальність «Дніпропетровськгаз збут» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.