Рішення № 63901983, 09.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9265/16-ц

Провадження № 2/185/4874/16

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_1" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 582 864,57 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 160/710595 від 15.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25 000,00 доларів США на оплату за нерухоме майно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,40 % річних з кінцевим терміном повернення - 14.07.2028 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, графіком погашення кредиту повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі. Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 04.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 22 772,75 доларів США, що еквівалентно 582 864,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 14 687,17 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 2 184,79 доларів США; нараховані проценти за період з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року 194,68 доларів США; нараховані проценти за період з 01.11.2016 року по 04.11.2016 року 25,12 доларів США; заборгованість по простроченим процентам - 4 014,16 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди - 1 666,83 доларів США. Крім того, зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки № 160/710595/П від 15.07.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_3.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідачі суду не надали. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 160/710595 від 15.07.2008 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 уклав кредитний договір з позивачем та погодився на його умови; фотокопію договору поруки № 160/710595/П від 15.07.2008 року, укладеного з поручителем ОСОБА_3; розрахунок заборгованості, встановив наступне.

15.07.2008 року за кредитним договором № 160/710595 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25 000,00 доларів США на оплату за нерухоме майно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,40 % річних з кінцевим терміном повернення - 14.07.2028 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором та графіком погашення кредиту повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 04.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 22 772,75 доларів США, що еквівалентно 582 864,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 14 687,17 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 2 184,79 доларів США; нараховані проценти за період з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року 194,68 доларів США; нараховані проценти за період з 01.11.2016 року по 04.11.2016 року 25,12 доларів США; заборгованість по простроченим процентам - 4 014,16 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди - 1 666,83 доларів США.

Крім того, зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки № 160/710595/П від 15.07.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 160/710595 від 15.07.2008 року станом на 04.11.2016 року в розмірі 22 772 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят два) долари США 75 центів, що еквівалентно 582 864 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ 14361575) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі по 4 371 (чотири тисячі триста сімдесят одна) грн. 49 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко