Справа № 183/6031/16
Провадження № 2/183/3065/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Хорошуна, 17, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 23 листопада 2012 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,121ЦПК України, а саме
- у позовній заяві ціна позову зазначена у розмірі 25 000 грн., яка, на думку суду, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки предметом позову є визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за зазначеною вище адресою.
Відповідно до ч. 2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити розмір судового збору за подання цієї заяви в розмірі 2 000 грн.
До позовної заяви додана квитанція № 1/287 від 26 грудня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 250,00 грн. Проте внесені в 2014 році грошові кошти не можуть бути враховані як сплачений судовий збір при поданні цієї позовної заяви в 2016 році, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 9 Закону України "Про судовий збір"судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Статтею 57 Бюджетного кодексу України передбачений порядок закриття рахунків після закінчення бюджетного періоду, відповідно до якого не пізніше 31грудня поточного бюджетного періоду або останнього дня іншого бюджетного періоду Казначейство України закриває всі рахунки, відкриті у поточному бюджетному періоді для виконання бюджету. Усі надходження і витрати записуються в тому бюджетному періоді, в якому вони здійснені.
Таким чином, грошові кошти, сплачені як судовий збір у 2014 році не можуть бути зараховані в якості судового збору за подання позовної заяви в 2016 році, оскільки Державний бюджет формується кожний новий рік, а тому судовий збір має бути сплачений у той календарний рік, в який позовна заява подається до суду.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору у розмірі 2 000,00 грн., з наданням суду оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 2 000,00 грн., із наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 63901949, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/6031/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: