Справа № 203/5337/16-ц
Провадження № 2/0203/1664/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведара Трейд», третя особа Державна фіскальна служба України, про припинення порушення прав інтелектуальної власності власника патенту,
у с т а н о в и в:
16 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ фірми «Мед-Сервіс», ТОВ «Ведара Трейд», третя особа Державна фіскальна служба України, про припинення порушення прав інтелектуальної власності власника патенту.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем долучено до позову квитанцію про сплату судового збору за подання іншої заяви, хоча і за участю тих же сторін. Відповідно до зазначеної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ним ухвали
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позову без руху отримано позивачем 07 грудня 2016 року.
Однак, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мед-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведара Трейд», третя особа Державна фіскальна служба України, про припинення порушення прав інтелектуальної власності власника патенту вважати не поданою та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 63901417, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5337/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: