Ухвала суду № 63901081, 30.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2830/16-ц

2/212/148/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ ОСОБА_3» про часткове скасування наказу про дисциплінарне стягнення та про стягнення одноразової виплати при виході на пенсію , премії за лютий 2016 року у розмірі 100% та премії за вклад в кінцевий результат діяльності за лютий 2016 року -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 перебуває зазначена цивільна справа .

Під час розгляду справи в судовому засіданні були розглянуті заявлені раніше під час розгляду справи письмові клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в яких остання просить суд витребувати з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ ОСОБА_3» у кості доказів наступні докази :

1.документи про розмір виробничої премії ОСОБА_2 за лютий 2016 р., а також премії за вклад в кінцевий результат діяльності за лютий 2016 року які не були виплачені позивачу.

2.розміри щомісячних тарифних ставок (посадових окладів) позивача за весь період його роботи з 27.07.1990 року по 19.02.2016 року.

3.розрахунок отриманої 29.09.2016 року ОСОБА_2 суми грошових коштів у розмірі 8831 , 80 грн. із зазначенням виду виплати , дати її нарахування та виплати , а також підстави та період її нарахування.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, ОСОБА_4 до початку розгляду справи надала клопотання у якому підтримала раніше заявлені клопотання про витребування доказів , просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась. До початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі , проти задоволення клопотань про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає,що для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені нею докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ ОСОБА_3» наступні докази :

1.документи про розмір виробничої премії ОСОБА_2 за лютий 2016 р., а також премії за вклад в кінцевий результат діяльності за лютий 2016 року які не були виплачені позивачу.

2.розміри щомісячних тарифних ставок (посадових окладів) позивача за весь період його роботи з 27.07.1990 року по 19.02.2016 року.

3.розрахунок отриманої 29.09.2016 року ОСОБА_2 суми грошових коштів у розмірі 8831 , 80 грн. із зазначенням виду виплати , дати її нарахування та виплати , а також підстави та період її нарахування.

Копію цієї Ухвали надіслати до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ ОСОБА_3» для виконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта