Ухвала суду № 63901034, 28.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/13589/16-К

провадження № 1-кс/201/8193/2016

УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №32015040000000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32015040000000091 від 04.09.2015 за фактом ухилення від сплати податків з боку посадових осіб ТОВ «Агротек» в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Агротек» (ЄДРПОУ 32232765) зареєстрованого в ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Собінова, 1, при веденні фінансово-господарської діяльності в березні 2015 року, в порушення вимог п. 198.1, п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), шляхом завищення податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Компанія «Експотех» (ЄДРПОУ 39402463) умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 3 283 484 грн., чим завдали державі матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в зазначений період часу був засновником та директором ТОВ «Компанія «Експотех» (ЄДРПОУ 39402463) який під час допиту пояснив, що зареєстрував зазначене підприємство за грошову винагороду за проханням малознайомої особи на імя Олександр, при цьому знаходячись у нотаріуса в м. Києві, підписав устав підприємства та інші документи, необхідні для реєстрації підприємства, не маючи фактичного відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства.

На підставі викладеного слідчий посилаючись на наявність підстав вважати, що допит свідка не у судовому засіданні може вплинути на повноту та достовірність показань та на те, що в наступному на свідка може бути вчинено протиправний вплив з метою примушення його до відмови від надання свідчень, просив суд допитати свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показів осіб, щодо допиту яких заявлено клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести в судовому засіданні по кримінальному провадженню №32015040000000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, допит свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити судове засідання для проведення допиту свідка на 11 годину 30 хвилин, 28 вересня 2016 року.

Судове засідання та допит свідка проводити в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.

Слідчий суддя О.А. Антонюк