Постанова № 63900949, 18.11.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-1435/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ППЗдравниця(юридична адреса: м.Дніпродзержинськ пр.Ювілейний,53-17), яка мешкає вул.Бойко,47-46.

В С Т А Н О В И Л А:

В ході камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ППЗдравниця(юридична адреса: м.Дніпродзержинськ пр.Ювілейний,53-17), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено, що підприємством у декларації з податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року не включено до складу валового доходу загальну суму обсягів поставки за січень-березень 2011 року, що призвело до зниження податкового зобовязання з податку на прибуток на 1165,0 грн. чим порушено:

пп.4.1.4. п.4.1.ст.4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, що підтверджується актом перевірки № 3305/233/151/32293351 від 17.06.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення №207/151 від 08.11.2011 року з яким вона ознайомлена під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також витягу з акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ППЗдравницямав місце факт порушення пп.4.1.4. п.4.1.ст.4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

До суду правопорушниця не зявилася і про поважні причині неявки не повідомила.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1