Постанова № 63900939, 11.11.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-1400/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВДніпровський будівельник,(юридична адреса:м.Дніпродзержинськ вул.Республиканська,50), який мешкає вул.Айвазовського,25-30 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А:

16.09.2011 року в ході камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВДніпровський будівельник, юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул.Республиканська,50, директором якого являється ОСОБА_2ВА., встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ по декларації за березень 2011 року по строку сплати 30.04.2011 року, фактично сплачено 11.05.2011 року та нараховано штрафних санкцій у сумі 19,89 грн., чим порушено:

п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 2755-VІ, що підтверджується актом перевірки № 4844/474/15-230/33984492 від 16.09.2011, протоколом № 245/15-211 від 01.11.2011 року з якими він ознайомлений під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВДніпровський будівельникмав місце факт порушення Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

До суду правопорушник не зявився і про поважні причині неявки не повідомив.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1