Ухвала суду № 63900567, 04.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/4797/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми «Проектгідробуд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми «Проектгідробуд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд стягнув з рахунків Виробничо-комерційної фірми «Проектгідробуд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 353 262,36 грн., з яких по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) – 295 998,19 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств – 57 264,17 грн., та перерахувати заборгованість: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р № 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач: УК у м. Одесі/Приморський район/14010100, 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; по податку на прибуток приватних підприємств - на р/р № 33112318700008, код платежу 11021000, одержувач: УК у м. Одесі/Приморський район/11021000, 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

На зазначену постанову суду Виробничо-комерційна фірма «Проектгідробуд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була отримана апелянтом 29 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.136).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи те, що апелянт отримав оскаржувану постанову 29 листопада 2016 року, то останнім днем для подачі апеляційної скарги було 09 грудня 2016 року.

Проте, апеляційна скарга була подана тільки 19 грудня 2016 року (а.с.145), що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не надав заяву про його поновлення, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Проектгідробуд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю – залишити без руху.

Надати апелянту строк до 06 лютого 2017 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року.

Роз’яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька