Постанова № 63900520, 30.09.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №: 3-2459/11

30.09.2011

П О С Т А Н О В А

30.09.2011 рокум.Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Директора ТОВ «НВО «Трансавтоматика»,

Мещкаючого за адресою: м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1

-у скоєнні правопорушення,передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного заступником начальника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 встановлено ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість у грудні 2010 року на суму 576429, 60 гривень, про що складено акт № 01245/2305/20257178 від 03.06.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду подав пояснення в якому просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, акт невиїзної документальної перевірки ТОВ «НВП «Трансавтоматика» було складено 03.06.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 18.08.2011 року. Днем виявлення правопорушення з боку посадових осіб ТОВ «НВП «Трансавтоматика» вважається 03.06.2011 року дата складення акту. Відповідно від чого часу починається строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на не може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_3