Справа № 209/4767/16-ц
Провадження № 2/209/2160/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 січня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання спільного зобовязання подружжя за договором, укладеним в інтересах сімї, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 сплатити йому ? частину погашеної ним особисто суми позики, використаної для придбання незавершеного житлового будинку № 22 по вул. Губенко у м. Дніпродзержинськ, у розмірі 2750,00 доларів, що в еквіваленті за курсом НБУ на 29.12.2016 року 26,6506 грн./дол. складає 73289,15 грн.; витребувати із архіву Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу від 05.11.2004 року за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення боргу для ознайомлення з його матеріалами, які мають значення для розгляду позову; витрати у справі покласти на відповідача.
Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з матеріалами позовної заяви відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; нерухоме майно або основна його частина, з приводу якого подано позов знаходиться за адресою: м.Камянське, вул. Губенко, буд.22. Ані місце реєстрації відповідача, ані місцезнаходження майна або основної його частини, з приводу якого подано позов не є територіальною юрисдикцією Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Таким чином позивачем порушено підсудність при зверненні до суду.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, заява не підсудна Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, підлягає поверненню позивачеві та рекомендовано йому подати позов до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.115 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання спільного зобовязання подружжя за договором, укладеним в інтересах сімї повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Д.В. ОСОБА_1
Судове рішення № 63900013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/4767/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: