Ухвала суду № 63899532, 26.12.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3268/16-ц Провадження № 2/450/2012/16

УХВАЛА

про залишення без руху

26 грудня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивач ставить вимоги про визнання вкладу спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 березня 2012 року, як єдиний та внесений ним за життя в будівництво та набуття всіх майнових прав на садовий будинок №4, що розташований в садівничому кооперативі власників «Поляна» по вул. Яблуневій в с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, про визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті 04 березня 2012 року її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4 частину садового будинку загальною площею 63,5 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, село Скнилів, «Поляна» садівничий кооператив власників, будинок 4, про визнання за позивачем в порядку спадкування за законм після смерті 04 березня 2012 року її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0412 га для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Поляна» за адресою: с.Скнилів, Пустомитівського району Львівської області, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ 14915, виданого Скнилівською сільською радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області від 05 червня 1997 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме відсутня оцінка ринкової вартості житлового будинку (будинковолодіння) та нормативно-грошова оцінка земельної ділянки на час звернення з позовом до суду у відповідності до яких необхідно сплатити судовий збір згідно ст. 4 п. 1.1 ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається, позивач сплатила судовий збір у розмірі 551,21 грн. за першу вимогу позовної заяви, дві інші позовні вимоги судовим збором не оплачені.

Вартість земельної ділянки визначається шляхом нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, а не встановлюється довідкою про можливу вартість такої.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Мусієвський В.Є.