Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2549/16-ц
Провадження № 2/689/632/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви (заяви, скарги) без руху
29 грудня 2016 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши позов заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шарівської сільської ради та державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній. У звязку з цим слід обґрунтувати наявність вимоги в інтересах ДП «Дослідне господарство «Шарівка».
Крім того, слід обґрунтувати право прокурора подати позов в інтересах Шарівської сільської ради, зокрема, чи знав даний субєкт про вирок Ярмолинецького районного суду від 22.06.2016 року, що є однією з підстав позову, чи звертався прокурор до даного субєкта з вимогою про вжиття відповідних наслідків.
Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.
На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шарівської сільської ради та державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків до 15 січня 2017 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили негайно.
Суддя В.М. Мазурчак
Судове рішення № 63899429, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/2549/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: