Ухвала суду № 63899389, 28.11.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2708/16-а

Провадження № 6-а/442/26/2016

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобич заяву Фермерського господарства Газда Добродія ОСОБА_1М., за участю ОСОБА_2 міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.04.2016 року по справі №442/2708/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив, змінити спосіб і порядок виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.04.2016 року по справі №442/2708/16-а в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 міської ради судового збору в сумі 1378 грн. на користь Фермерського господарства Газда Добродія ОСОБА_1 з ОСОБА_2 міської ради на виконавчі органи ОСОБА_2 міської ради - виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, код ЄДРПО 26307196, м. Дрогобич, пл. Ринок, 82100 та або комунальні підприємства створені виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради. В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Львівській області ВП №51858728 від 20.09.2016 року повернуто виконавчий лист Дрогобицького міськрайнного суду від 24.05.2016 року по справі №442/2708/16-а про стягнення з боржника ОСОБА_2 міської ради судового збору в розмірі 1378 грн. на користь Фермерського господарства Газда Добродія ОСОБА_1, без виконання у звязку з тим, що боржник не обслуговується та не має жодних відкритих рахунків у ОСОБА_2 управлінні Державної казначейської служби України. Тому для належного виконання вищевказаного виконавчого листа слід постановити ухвалу про зміну порядку та способу виконання рішення суду з ОСОБА_2 міської ради на виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради код ЄДРПО 26307196, м. Дрогобич, пл. Ринок,, 82100 та або комунальні підприємства створені виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві слід відмовити.

Встановлено, що постановою від 20.09.2016 рок у ВП №51858728, винесеною старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 повернуто стягувачу виконавчий лист №442/2708/16-а, виданий 24.05.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 міської ради на користь Фермерського господарства Газда Добродія ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1378 грн.

Підставами для повернення виконавчого листа зазначено п.9, ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, зокрема те, що ОСОБА_2 міська рада є органом місцевого самоврядування, має відкриті рахунки в органах казначейства. Державний виконавець не може звернути стягнення на кошти боржника, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання рішення суду державною виконавчою службою, оскільки наявна встановлена законом заборона, чітко визначений порядок та процедура виконання таких рішень.

Дана постанова не оскаржена.

Частиною 1 ст. 263 КАС України, передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для зміни способу чи порядку виконання судового рішення такою обставиною є зокрема неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення обєкта стягнення або з інших причин.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо виконання судових рішень» № 583-VІІ від 19.09.2013 року внесено зміни доЗакону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Так, відповідно дост. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»зі змінами, внесеними згідно Закону України, виконання рішень суду, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Виконання рішень суду здійснюється в порядку, визначеномуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Крім того, погашення заборгованості здійснюється Державною казначейською службою в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду на підставі рішень, поданих органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженихпостановою КМУ від 03.08.2011 року №845.

Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» на Державну казначейську службу України покладено обовязок виконання рішень суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган, державне підприємство, установа, організація, у тому числі й органи Пенсійного фонду України. Такий обовязок органів Державної казначейської служби України є безумовним, отже, не залежить від наявності в органах Казначейства відкритих рахунків Пенсійного фонду України ( Постанова ВАС №13 від 29.09.2016 року «Про результати узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у звязку з виконанням рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган або державна установа, підприємство, організація».

Таким чином, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 263КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В заяві Фермерського господарства Газда Добродія ОСОБА_1М., за участю ОСОБА_2 міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.04.2016 року по справі №442/2708/16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання такої.

Суддя Хомик А.П.