Ухвала суду № 63899053, 03.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 Справа №607/21264/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Ліщинського О.І.

прокурора Галас Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 05 грудня 2013 року Тернопільським міськрайонний судом:

- за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 3 (три) роки, із обов'язками встановленими відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області у судове засідання не з'явився із невідомих суду на те причин, хоча про день,час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Засуджений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про слухання клопотання у її відсутності, тому суд заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо розгляду клопотання у їх відсутності вважає за можливе розглядати подання у відсутності представника КВІ, засудженого та його захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області у зв'язку з відбуттям покарання, встановленого йому вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року згідно якого останній засуджений за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 3 (три) роки із обов'язками встановленими відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони.

Згідно довідок перевірок здійснених інспекторами поліції РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, та характеристик, що надійшли в інспекцію із Плотицької сільської ради, засуджений ОСОБА_1 по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, тричі були складені наступні протоколи про вчинені адміністративні правопорушення, а саме: 12.09.2016 року адміністративний протокол №89506 за ч.1 ст.126 КУпАП;08.11.2016 року адміністративний протокол №54989 за ч.1 ст.130 КУпАП; 08.11.2016 року адміністративний протокол №179247 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за клопотання уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення не скоїв, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обов'язки, покладені на нього судом виконав без порушень.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_1 закінчився, а також думку прокурора, який клопотання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області підтримав, суд вважає, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 05 грудня 2013 року Тернопільським міськрайонний судом: за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 3 (три) роки, із обов'язками встановленими відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо