Ухвала суду № 63898675, 27.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2123/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.

Провадження № 22-ц/783/7248/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського міського центру зайнятості, Управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2 та просить його скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року залишено без руху для сплати 606 грн. 32 коп. судового збору.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_2 повторно звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та долучив докази на підтвердження доводів клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням майнового стану сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, визначеній у ч. 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт - ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Червоноградському МУПСЗН, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 228 грн. 38 коп., що стверджується довідкою від 16.12.2016 року, виданою Управлінням праці та соціального захисту в м. Червонограді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

У зв'язку з наведеним та керуючись ч.3 ст.82, ч.5 ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.