Справа № 446/413/14 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/7464/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року Скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Скасовано по виконавчому провадженні № 50925151: постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2016 року;
Скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 22.04.2016 року;
Скасовано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.07.2016 року;
Скасовано постанову про розшук майна скаржника від 12.07.2016 року;
Скасовано постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 12.07.2016 року;
Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Ухвалу суду оскаржив відповідач Кам'янка-Бузький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.
Ухвалою судді - доповідача від 09 грудня 2016 року у задоволенні клопотання Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали судді-доповідача, Кам'янка-Бузький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 14 грудня 2016 року подав заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку із завершенням виконавчих проваджень на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" (фактичне повне виконання рішення суду та постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій).
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт Кам'янка-Бузький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області отримав 20 грудня 2016 року (а.с. 63). Враховуючи те, що станом на 27 грудня 2016 року апелянт не виконав вимог ухвали без руху, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався та подав клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.
Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.
Судове рішення № 63898642, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/413/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: