Справа № 460/3453/16-ц
Провадження №2/460/1340/16
У Х В А Л А
/про залишення позовної заяви без руху/
"15" липня 2016 р. року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заявиФГ "Обрій С" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
представник позивача звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 причіпа тракторного.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві. Крім цього позивачем, до позовної заяви не додано документів, перелічених у додатку до заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ФГ "Обрій С" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання даної вимоги до вказаного строку, подана позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 63898525, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3453/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: