Ухвала суду № 63898171, 29.12.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/542/16-ц

УХВАЛА

про привід свідків

29 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту проживання однієї сімєю та визнання права власності на спадкове майно і визнання права на завершення процедури приватизації земельної частки (паю),

в с т а н о в и в:

У проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту проживання однієї сімєю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, котра померла 23 липня 2015 року та визнання права на завершення процедури приватизації земельної частки (паю)

У судове засідання не зявилися належно викликані свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про причини неявки суд не повідомили, а тому є такими, що не зявилися у судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 170 ЦПК України у разі неявки в судове засідання, зокрема, свідка суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з'явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, який не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч. 2 та 3 цієї ж статті про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає

ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Ураховуючи наведене, а також те, що особи, які заявили клопотання про виклик вказаних свідків, наполягають на їх допиті і справу неможливо розглянути за їх відсутності, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати привід до свідків, виконання якого доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 90, 94, 170, 208- 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 12.01.2017 на 11 год. 30 хв.

Застосувати привід у судове засідання свідків:

ОСОБА_9, працюючої фельдшером у с. Стрілковичі, Самбірського району, котра проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_10, працюючої секретарем Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, котра проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_11, працюючої соціальним працівником у Самбірському районному територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Самбірської РДА , проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про привід вказаних свідків доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя