Ухвала суду № 63898162, 30.12.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/878/15-ц Провадження № 2-п/450/35/16

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

30 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Штойко С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ЛМКП „Львіводоканал до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості водопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по справі за позовом ЛМКП „Львіводоканал до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання, згідно з яким позовні вимоги позивача задоволенні повністю.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач не мав можливості захищати свої інтереси так як не був належним чином повідомлений про судове засідання яке відбулось 16.07.2015 року, а також вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності на звернення до суду з даними позовними вимогами і він бажає звернутись до суду з відповідною заявою про застосування строку позовної давності.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_5 просить суд залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 просять заву задоволити та скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду на загальних підставах.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення від 16.07.2015 року по вказаній справі підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що борг в сумі 7913 грн. 33 коп. нарахований відповідачам в період часу з січня 2003 року по листопад 2014 року. Єдина оплата за водопостачання вказана в відомостях про нарахування та оплата послуг за адресою АДРЕСА_1 датована жовтнем 2010 року. В суд, з вищевказаною позовною заявою, позивач звернувся лише 17.04.2015 року.

А тому, суд вважає, що при прийнятті заочного рішення судом не було розглядуто питання про поважність причин пропуску позивачем строку позовної давності на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.231, ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ЛМКП „Львіводоканал до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом публічного ЛМКП „Львіводоканал до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання від 16.07.2015 року скасувати.

Розгляд даної справи призначити на 11 год. 30 хв. 23.02.2017 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2