Ухвала суду № 63897885, 21.11.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1119/15-ц Провадження № 2/450/162/16

У Х В А Л А

судового засідання

"21" листопада 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

за участю: представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа : Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області про поділ житлового будинку в натурі.

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_7 за дорученням ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набранням законної сили рішенням по цивільній справі № 450/167/16-ц, яка перебуває на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області за позовом за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтва про оформлення права власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Садова, 4 в с. Сокільники Пустомитівського р-ну, Львівської обл. за ОСОБА_8, свідоцтва від 07.10.2003 про право на спадщину за законом, щодо вищевказаної частини будинку, видане на ім'я ОСОБА_6 по смерті ОСОБА_9 та скасування державної реєстрації вказаних правовстановлюючих документів

Свої вимоги представник відповідача мотивує тим, що підставою звернення до суду позивач зазначає факт належності йому на праві власності в порядку спадкування по смерті ОСОБА_9 1/2 ідеальної частини спірного житлового будинку та необхідність проведення фактичного поділу будинку із відповідачем.

Таким чином на даний час судовий розгляд справи № 450/1119/15-ц є неможливим, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_7 заявлених по справі № 450/167/16-ц ОСОБА_6 буде позбавлено права власності на 1/2 ідеальну частину спірного житлового будинку, а саме належність йому такої є підставою звернення до суду останнього у справі № 450/1119/15-ц.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, вислухавши сторони, які клопотання підтримали, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача та доцільність зупинення провадження у справи, у звязку з неможливістю її подальшого розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, реєстраційного запису, свідоцтва право на спадщину та Державіної реєстрації права власності. яка перебуває на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки рішенням по даній справі буде встановлено обставини, що будуть мати похідні наслідки для справи яка розглядається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Провадження по цивільній справі № 450/1119/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа : Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області про поділ житлового будинку в натурі зупинити, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 450/167/16-ц, яка пребуває на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтва про право власності, реєстраційного запису, свідоцтва право на спадщину та Державіної реєстрації права власності

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1