Ухвала суду № 63897699, 29.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8564/16-к

Провадження № 1-кс/461/6634/16

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Слободи О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в :

29.12.2016 року старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Слобода О.О. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12015140040004065 від 01.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.5 ст.27-ч.2 ст.212, ч.1 ч.3 ст.358 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокуратури Львівської області Петраш Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ст.193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 порушив умови раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та 21.09.2016 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Рава-Руська». З 27.09.2016 року місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 невідоме, тому 12.10.2016 року останнього оголошено у розшук.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого Слободи О.О. слід відмовити, оскільки нормами чинного кримінального процесуального кодексу України не передбачено розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного; розшукуваний ОСОБА_3 не був затриманий та доставлений до суду для розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Слободи О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.