Ухвала суду № 63897644, 23.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8447/16-к

Провадження № 1-кс/461/6421/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю слідчого Сенюк М.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Сенюк М.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Сенюк М.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42016140400000127 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України Погорєловим Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ НВК «Техімпекс» (ЄРДПОУ 32499006) за адресою розташування офісу підприємства - м. Київ, вул. Кудряшова 16, офіс 383.

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які знаходиться у володінні ТОВ НВК «Техімпекс» (ЄРДПОУ 32499006), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42016140400000127 від 08.12.2016 року, а також з метою забезпечення можливості проведення об'єктивного розслідування та підтвердження скоєння правопорушення. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, який просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Сенюк М.В. тимчасовий доступ, та дозвіл на вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ НВК «Техімпекс» (ЄРДПОУ 32499006) за адресою розташування офісу підприємства - м. Київ, вул. Кудряшова 16, офіс 383, зокрема: договір №77/2015 від 26.10.2015, укладений між ТОВ НВК «Техімпекс» та ДП «Львівський бронетанковий завод», із всіма наявними специфікаціями та іншими додатками до нього, документи, що підтверджують придбання ТОВ НВК «Техімпекс» указаного в договорі майна (катків опорних), журнал (книга) реєстрації договорів підприємства, договір зберігання від 17.11.2015№385/1 та акт приймання-передачі від ТОВ НВК «Техімпекс» до ДП «Львівський бронетанковий завод» майна (катків) від 19.11.2015, усі наявні документи, що підтверджують передачу від ТОВ НВК «Техімпек» до ДП «Львівський бронетанковий завод» указаного в договорі майна, видаткова накладна від 11.12.2015 №ТЕ-151, платіжні доручення №№ 3324 від 15.12.2015 та 3381 від 16.12.2015, договір купівлі-продажу №91/2016 від 03.10.2016 з усіма специфікаціями та іншими додатками до нього, сертифікати якості, усі наявні документи щодо попереднього придбання ТОВ НВК «Техімпекс» указаних в договорі гусеничної стрічки у кількості 6 шт. та обертового транспортера, рахунок-фактура №ТЕ-115 від 03.10.2016, видаткова накладна №ТЕ-95 від 06.10.2016, книга в'їзду-виїзду транспортних засобів за вказаний період, видаткова накладна №ТЕ-010 за лютий 2016 року щодо одержання ДП «Львівський бронетанковий завод» від ТОВ НВК «Техімпекс» 6 одиниць (3-х комплектів) гусеничної стрічки, договір №75/201 від 21.10.2015, укладений між ДП «Львівський бронетанковий завод» та ТОВ НВК «Техімпекс» з усіма наявними додатками та специфікаціями, довіреності на отримання вказаних в договорах матеріальних цінностей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Сенюку М.В., Мархевці О.В., Захарчуку Я.В., Покидьку В.М. та начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Сулейманову Н.Р., прокурорам вказаного відділу Погорєлову Д.В., Шимку В.В., Шафранюку В.М., з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування.

Контроль та виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Сенюк М.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.