Ухвала суду № 63897597, 29.12.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1187/16-ц

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

29 грудня 2016р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 30.11.2016р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КС «Орізон» були задоволені частково. Відповідно до вказаного заочного рішення з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки "Орізон" стягнуто 35 602 (тридцять п?ять тисяч шістсот дві) гривні - 75 коп. заборгованості за кредитним договором №233 від 09.11.2012 року та судові витрати.

Відповідач 12.12.2016р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення, посилаючись на те, що відповідач не з?явився в судове засідання із поважних причин, оскільки має двохмісячну дитину, а також те, що сума боргу є надто великою, і з позовної заяви та заочного рішення неможливо встановити з чого складається сума боргу.

В судовому засіданні представник КС «Орізон» ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та заяву відповідача ОСОБА_1, заслухавши думку учасників цивільного процесу приходить до висновку про те, що така заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання, що обставини, через які відповідач не з?явився до суду під час розгляду цивільної справи є підставними, а докази, на які вказує відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 30.11.2016р. по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, - скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4