Ухвала суду № 63897016, 29.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/739/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (стягувач ОСОБА_1),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Ужгородським міськрайонним судом24.11.2016 року у справі № 308/739/16-а, а саме: боржника - управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

В своїй заяві зазначає, що 05.04.2016 року Ужгородськиим міськрайонним судом винесено постанову у справі № 308/739/16-а, якою задоволено її позов та зобов»язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Ужгороді здійснити перерахунок її пенсії. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником управлінь. Водночас, у виконавчому листі у справі № 308/739/16-а боржником зазначено ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, що стало причиною повернення їй виконавчого документа без виконання.

Стягувач ОСОБА_1 та представник боржника - Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Неприбуття осіб, які беруть участь у справі відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2016 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі № 308/739/16-а про зобов»язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, із врахуванням суми індексації грошових доходів (за 10 років 9 місяців 26 днів державної служби у розмірі 80% від нарахованої заробітної плати) із врахуванням збільшення на суму виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та поліпшення соціально-побутових умов починаючи з 15.01.2016 року, та виплачувати їй пенсію з врахуванням перерахунку.

У зазначеному виконавчому документі боржником є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виникспір, суддопускає набудь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника,обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1ст. 264 КАС України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області на Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (стягувач ОСОБА_1) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської областіна правонаступника Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, за виконавчим листом у справі № 308/739/16-а виданого 24.11.2016 року Ужгородським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук