Ухвала суду № 63896768, 03.01.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2782/16-ц

Номер рядка звіту 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 2/3 всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову.

У запереченні на позов відповідач зіслався на те, що він не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний батьком дитини за добровільною згодою.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом відповідача до позивача з приводу батьківства дитини, яка перебуває в провадженні суду.

Відповідач підтримав клопотання представника.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення клопотання. Представник позивача зазначив про те, що клопотання заявлено невчасно, зупинення провадження у справі унеможливить вирішення питання стягнення аліментів на інших дітей. Крім того, у разі задоволення позову у подальшому відповідач може звернутися з позовом про зміну розміру аліментів.

Заслухавши думку сторін та їх представників, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У зв"язку з тим, що представником відповідача не надано докази перебування у провадженні суду пов"язаної із даною справи, та якої саме справи, клопотання є необгрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_8