Ухвала суду № 63896438, 03.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3161/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., суддів Бєлостоцької О.В., Малінова О.С., при секретарі Войтюк О.О., за участю прокурора Медяника С.В., захисникаОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 11 травня 2016 року у вечірній час, біль точного часу не встановлено, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заходились за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла розмова, в ході якої ОСОБА_2, достовірно знаючи, що його мати отримала пенсію, вимагав у неї гроші на спиртні напої, на що ОСОБА_3 заперечувала. Їх розмова у подальшому переросла у сварку, в ході якої у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння грошовими коштами матері та умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 та умисне протиправне заподіяння смерті останній, будучі в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у зальній кімнаті квартири АДРЕСА_1, в період часу з 23 години 11.05.2016 року по 03 годину 12.05.2016 року, більш точного часу не встановлено, наніс не менше 3-х ударів ногами та руками в область голови та не менше 13 ударів ногами та руками по різних частинах тіла ОСОБА_3 чим заподіяв їй тілесні ушкодження: множинні синці обличчя, грудної клітини, живота верхніх кінцівок і правої нижньої кінцівки; забій м'яких покровів голови в центрі тім'яної області; травматичну екстракцію 1, 2, 3 зубів на нижній щелепі справа; множинні двосторонні переломи ребер; перелом 10-го грудного хребця з частковим розривом спинного мозку; розрив аорти, печінки; різану рану правого передпліччя в середній третині, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Від заподіяних ОСОБА_2 тупої травми грудної клітини та живота, що супроводжувалися множинними двосторонніми прямими переломами ребер, переломом 10-го грудного хребця з частковим розривом спинного мозку, розривом аорти і печінки, ускладненої розвитком гострої крововтрати, ОСОБА_3 померла на місці.

Причиною смерті ОСОБА_3 стала тупа травма грудної клітини та живота що супроводжувалися множинними двосторонніми прямими переломами ребер, переломом 10-го грудного хребця з частковим розривом спинного мозку, розривом аорти і печінки, ускладненої розвитком гострої крововтрати.

Переконавшись, що ОСОБА_3 померла, ОСОБА_2 з метою ініціювання самогубства переніс труп своєї матері ОСОБА_3 на вулицю та залишив його під балконом своєї квартири, розташованої на 4-му поверсі у будинку АДРЕСА_1 після чого повернувся у квартиру та не знайшовши грошей, залишився у квартирі.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення часу смерті ОСОБА_3, оскільки при проведенні такої експертизи під час досудового розслідування експертом не було надано відповіді на це питання, незважаючи на те, що воно було зазначено в постанові про призначення експертизи, і ці відомості мають значення для кримінального провадження. Проведення експертизи просив доручити експертам Костянтинівського відділення Донецького бюро судово-медичної експертизи.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-медичної експертизи, але просив поставити експерту ще одне питання: «Чи могли виявлені на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, які стали причиною її смерті, утворитися внаслідок падіння з 4-го поверху?»

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що час смерті потерпілої має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що для надання відповідей на поставлені питання, необхідні спеціальні пізнання у галузі медицини, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене прокурором клопотання із урахуванням доповнень захисника.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по матеріалам кримінального провадження судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення Донецького бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.В який час настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи могли виявлені на її трупі тілесні ушкодження, які стали причиною її смерті, утворитися внаслідок падіння з 4-го поверху?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №233/3161/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді