Ухвала суду № 63896335, 11.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.05.2016

227/622/14-к

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Данилко Л.В.

прокурор Філімановський М.А.

представник КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля подання начальника Добропільського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_2 відносно засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає м.Білицьке вул..Донецька 42\31

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Добропільського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитого строку відносно засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду від 04.03.2014 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник КВІ - ОСОБА_1С підтримала внесене подання щодо засудженого ОСОБА_3 і просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не зявився. Причини не явки суду не відомі. Суд вважає що у справі достатньо матеріалів, які дозволяють прийняти рішення за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали судом встановлено таке.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 смт.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст..ст.75,76 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання був звільнений з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10.03.2016 року вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2014 року відносно ОСОБА_3 був змінений, а саме виключено з вироку призначене судом додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Таким чином вбачається, що вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2014 року відносно ОСОБА_3 набрав чинності 10.03.2016 року.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Виходячи з наведеного іспитовий строк за вироком Добропільського міськрайонного суду від 04.03.2014 року закінчився 04.03.2015 року, в той час як вирок суду набрав чинності 10.03.2016 року.

Відповідно до ст..164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Підставою для взяття засудженої особи на облік та здійснення контролю за виконанням покладених на неї судом обов'язків, відповідно до п.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, є копія вироку /постанови, ухвали/ суду та розпорядження про його виконання, які завірені підписом судді та печаткою.

Тобто таким чином вбачається, що вирок суду, який було звернуто до виконання, вже після спливу іспитового строку зазначеного у вироку, що виключає фактично його виконання, так як КВІ веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б свідчили про те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив новий злочин, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, ст.78 КК України, ст.165 КВК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Добропільського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від покарання призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2014 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця