Ухвала суду № 63896262, 16.12.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/239/2016

225/67945/15-ц

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Бабенко С.С.,

при секретарі Панасенко Г.Ю.,

за участю представника позивача- Ставінової Е.С.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання з проханням призначити по справі електротехнічну експертизу.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши та оголосивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків - зупинити.

По справі призначити електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи має споживач ОСОБА_3 можливість самовільно змінити схему підключення електричного лічильника НИК 2/02-2 №0151951 і в результаті цього споживати електричну енергію крім електричного лічильника?

2.При зазначеній в Акті про порушення ПКЕЕеН №169679 від 21.08.2012 року схемі підключення, чи буде відключений прилад обліку?

3.У звязку з тим, що прилад обліку 2-во елементний і живлення приладу обліку не поступає ані в третіх, ані в четвертих клемах при установці штучного нуля (землі), чи буде у споживача електроенергія?

4.Чи буде прилад обліку при вказаній в акті про порушення ПКЕЕеНсхемі враховувати електроенергію, так як світло у споживача є?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С. Бокаріуса ( 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Всі витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №225/6794/15-ц № провадження 2/225/239/2016 та копію ухвали суду.

Суддя: