Ухвала суду № 63896147, 01.04.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-п/225/15/2016

Справа № 225/2418/14-ц

УХВАЛА

01 квітня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької областіу складі:

головуючого - суддіЧелюбєєва Є.В.,

за участю секретаряБондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі звернулася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.09.2014 року з неї на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто суму шкоди у розмірі 8580,98грн. та судовий збір в сумі 243,60грн.

З даним рішенням суду відповідач не згодна, оскільки вважає, що акти про порушення № 175998 від 13.01.2013 року та акт № 183516 від 16.04.2013 року складались без її участі та з численними порушеннями. Вважає, що справу розглянуто з порушенням норм матеріального та процесуального права, які зокрема полягають в тому, що вони ніяких судових документів про призначення справи до судового розгляду не отримувала, тому не мала ніякої можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати докази проти пред`явленого позову. Вважає, що неналежне повідомлення про дату і час слухання справи привело до порушення прав відповідача по справі з приводу неусвідомленості щодо обставин справи при її розгляді в суді, а також позбавлення права надати докази стосовно заявлених вимог. Отже, суд прийняв рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем по справі, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин по справі та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 17.09.2014 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму спричиненої шкоди в розмірі 8580,98грн. та понесені судові витрати на судовий збір в сумі 243грн.60коп..

Справу було розглянуто у відсутності відповідача по справі, заочно.

Дослідивши надані відповідачем по справі, докази, суд визнав, що викладені нею обставини, якими вона обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231,232 ЦПКУкрайни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Володимирівни про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17.09.2014 року по справі № 2/225/846/2014 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити повністю.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17.09.2014 року по справі № 2/225/846/2014 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми скасувати.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми, призначити до нового судового розгляду14 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дзержинського міського суду від 17.09.2014 року по справі № 2/225/846/2014 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома, начальнику ДВС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області для виконання.

Суддя: