Ухвала суду № 63896079, 03.01.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 241/1939/16-к

Провадження № 1-кп/222/13/2017 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Горлач І.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Трилесине Вітебської області Республіки Білорусь, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 1) 16.06.2000 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 140 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 15.06.2012 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт; 3) 29.08.2012 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1, 71, 72 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі; 4) 03.12.2013 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 395, 71 КК України до 7 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 22.04.2016 року в зв'язку з відбуттям строку покарання, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.04.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, яка тримається під вартою в СІ м. Маріуполя на підставі ухвали Володарського районного суду Донецької області від 01.12.2016 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2016 року до Володарського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.08.2016 року за № 12016050710000440 відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, та є всі підстави для призначення судового розгляду.

Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.п 5, 9 ч.2 ст. 291 КПК України. Так, в обвинувальному акті не викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення в якому обвинувачується його підзахисна, а саме не відображено обставин встановлених на досудовому розслідуванні, які стали причиною нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень потерпілому, а також в обвинувальному акті не зазначена дата його складання та затвердження.

Обвинувачена ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримала та наполягала на його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не звився. Надав суду письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, яке підтримала обвинувачена, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, а також дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто положенням ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Як вбачається з обвинувального акту, то в ньому на виконання п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України зазначені фактичні обставини звинувачення, які прокурор вважає встановленими, а тому клопотання захисника в цій частині є недоведеним та таким що не підлягає з цієї підстави задоволенню.

Проте, п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження.

В обвинувальному акті зазначено, що його було затверджено Заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 молодшим радником юстиції Дмитром Васильовичем Шаховським 27.10.2016 року в смт Мангуш Мангушського району Донецької області, т.б. в обвинувальному акті зазначено дату та місце його затвердження.

Однак відомостей щодо дати його складання в кабінеті № 28 Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область Мангушський район, смт Мангуш, вул. Тітова буд. 63 обвинувальний акт не містить, що є порушенням вимог Закону, а саме п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що орган досудового розслідування мав діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, однак допустив порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, в частині не зазначення дати його складання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.08.2016 року за № 12016050710000440 відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору, а клопотання захисника в цій частині задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.08.2016 року за № 12016050710000440 відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - повернути прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.О Подліпенець.